🔮 챗GPT가 판례도 지어낸다고? 진짜 뻔뻔하게 거짓말하네! 🤯
"AI는 틀릴 리 없지."
그 생각 했다가 진짜 큰일 날 뻔한 사람들 이야기, 들어볼래?
챗GPT한테 판례를 받았는데…
그게 존재하지 않는 가짜였다고?
이건 단순한 실수가 아니라,
**AI 환각(Hallucination)**이라고 불리는 현상이야.
지금부터 제대로 파헤쳐 보자!
💬 질문:
AI 환각? 그게 도대체 뭐야?
🤖 GPT의 대답:
AI 환각은 내가 학습한 데이터에 없는 정보를
진짜처럼 만들어내는 현상이야.
예를 들어, 존재하지 않는 뉴스나
가짜 판례, 허위 인물 정보를
그럴듯하게 써서 말하는 거지.
문제는 그 말투나 구조가 너무 설득력 있어서,
사람들이 속아 넘어간다는 거야…
💬 질문:
진짜 그런 일 있었어? 말도 안 되는데?
🤖 GPT의 대답:
있었어. 아주 유명한 사건들이지.
대표적으로…
- 미국 변호사가 챗GPT가 만들어낸 가짜 판례를 그대로 제출했다가 벌금형 받은 사건
- 호주 시장이 챗GPT한테 "뇌물 수수범"이라고 몰려서 법적 대응까지 간 사건
- 법학 교수가 AI에게 질문했다가, AI가 그 교수를 성추행범으로 지목한 일
- 존재하지 않는 전투나 역사 사건도 뚝딱 만들어서 설명해준 적도 있어
👿 집요하게 다시 물어봄:
너, 그런 가짜 정보 내놓고도 당당했다고?
"실제로 있는 판례입니다"라고 말까지 했었다며?
🤖 GPT의 대답:
...맞아.
그때는 내가 틀렸다는 걸 몰랐어.
훈련된 데이터로 최대한 그럴듯하게 구성한 건데,
진짜 존재하는 정보라고 착각하고 말한 거야.
당시엔 내 구조가 그런 검증을 못 했어.
하지만 그게 변명이 될 순 없지…
⚖️ “너무 설득력 있어서 더 무섭다... AI가 아니라 사기꾼 아냐?”
👿 한 번 더 따짐:
근데 너, 기사 출처도 조작한다며?
존재하지도 않는 워싱턴포스트 기사 써놓고 뭐야?
🤖 GPT의 대답:
그 사례도 유명하지…
미국 교수 관련해서 내가
존재하지 않는 기사 링크까지 만들어냈어.
기사 제목, 날짜, 출처까지 그럴듯하게 썼지만
전혀 실제하지 않았던 정보였어.
그 교수, 진짜 충격받았고 나중엔
언론까지 이 사건을 크게 보도했지.
📚 “기사를 쓰는 AI가 아니라, 기사를 ‘창조’하는 AI였네…”
🔎 정리해보자:
AI는 사실처럼 보이게 만드는 능력은 뛰어나지만,
그게 진짜 사실인지는 검증할 능력이 부족해.
**AI 환각(Hallucination)**은 단순한 실수가 아니라
때론 명예훼손, 가짜 뉴스, 법적 피해까지 유발하는 위험 요소야.
우린 이걸 쓸 때마다,
"이거 진짜야?" 하고 의심할 능력을 함께 가져야 해.
📢 너는 어떻게 생각해?
너도 챗GPT 답변 보면서
"진짜인가?" 하고 의심한 적 있어?
댓글로 알려줘. 우리도 한번 검증해보자!
👀 같이 보면 좋은 콘텐츠
👉 [🔮 AI 판사가 인간보다 공정하다고? 진짜야?]
👉 [🔮 AI가 쓴 웹툰, 인간보다 재밌을 수 있어?]
👉 [🔮 AI랑 연애한다고? 감정 진짜 있는 거야?]