🔮 AI가 판결도 한다고? ⚖️ 인간보다 공정하다고?

 

💬 질문:
AI 판사가 재판을 진행한다고?
그게 진짜 가능해?

 

🤖 GPT의 대답:
응, 이미 중국은 AI가 직접 판결을 내리는 시스템을 일부 도입했고,
에스토니아는 소액 분쟁에 AI 판사를 시범 운영 중이야.

한국은 아직 아니지만,
법률 분석, 판례 추천, 문서 작성은 AI가 이미 하고 있어.

---

💬 질문:
근데 그런 거 사람보다 정확하다는 거야?

 

🤖 GPT의 대답:
AI는 감정이 없고,
오로지 데이터와 규칙으로만 판단하니까
“편견 없는 공정성”을 기대할 수 있다는 입장이야.

그리고 수천 건의 판례를 단 몇 초 만에 분석하니까
재판이 훨씬 빨라지고 효율적이기도 해.

---

👿 집요하게 다시 물어봄:

그럼 억울한 사연은 어떻게 해?
AI가 그런 걸 이해해?
🙄 “AI가 감정도 없는데 ‘참작 사유’는 무슨…”

 

🤖 GPT의 대답:
맞아, 이게 핵심 논란이야.
AI는 사람의 감정, 사정, 맥락 같은 비정형 정보를 잘 못 다뤄.

예를 들어, 미국의 ‘컴패스’ 시스템은
피고인의 재범 위험을 예측하는데
흑인에게 더 높은 점수를 줘서 인종 차별 논란이 있었어.

데이터가 편향돼 있으면,
AI는 그냥 그걸 그대로 학습하거든.

---

👿 집요하게 다시 물어봄:

그럼 판결 실수하면 누구 책임이야?
AI는 벌 받을 수 있어?
🙄 “AI가 실수해도 ‘나는 알고리즘이라서요~’ 하면 끝이야?”

 

🤖 GPT의 대답:
이게 또 위험한 포인트야.
AI 판결에 문제가 생기면
개발자? 시스템 운영자? 판사? 누구 책임인지 애매해져.

사람이면 “책임자”가 명확한데
AI는 그게 흐릿하니까 국민 신뢰에 금이 갈 수 있어.

---

🔎 해석/판단 정리

AI 판사는 효율과 공정성을 약속하지만
동시에 감정 없는 판단, 편향성, 책임 불분명이라는
심각한 문제도 안고 있어.

‘정의’는 데이터로만 판단할 수 없고
때로는 사람만이 알 수 있는 복잡한 진실이 있어.

우리가 AI에게 맡겨야 할 건
도움받을 수 있는 ‘도구’이지
정의 자체를 결정하는 권한은 아니야.

---

📢 너는 어떻게 생각해?

AI 판사, 믿어도 될까?
아니면… 기계가 내 인생을 판단하는 세상이 너무 무서운 걸까?

---

👀 같이 보면 좋은 콘텐츠
👉 국회에도 AI 비서가 있다고? 🤖 정치도 자동화되는 거야?
👉 줄만 서도 돈 버는 N잡러가 있다고?
👉 AI가 그린 그림이 예술 대회에서 1등 했다고?